网贷之家

网贷专栏
8338 阅读数
相关平台红包

网贷黑名单被曝有内幕!大公国际开互金平台

2017-05-18 18:43:11 分类:热点观察 作者:绿萝妹

  (本文系作者授权发布首发作品,未经网贷之家允许,不得转载,违者必究)

  2015年将数百家P2P平台拉入“网贷黑名单”而激起千层浪的大公国际,在沉寂两年后,宣布推出互联网金融平台“丝路互金网”,再度引来外界关注,这是裁判改作运动员的节奏么?

  更让人玩味的是,正值此时,大公国际与前高管的“知识产权诉讼案”在北京朝阳区开庭,并牵出了有关网贷黑名单以及新上线的丝路互金网等背后更多不为人知的故事。

  据报道,该在审案件由大公国际提起诉讼,被告为大公国际旗下全资子公司“大公数据”原总裁徐志鹏。徐志鹏在庭审举证、质证中表示,"大公国际在2015年发布的网贷评级报告,将200多家业内平台拉入黑名单或预警名单,为了给自己上线'丝路互金网'铺路。"

  此外这个前高管还大爆料,称在其任职期间,大公国际在2015年1月将陆金所积木盒子等"拉黑"的同时,在4月与某网贷平台展开了合作,而这家平台则从未出现在那份覆盖了大多数主流平台的黑名单或预警名单之列。

  笔者觉得有必要来划下重点:假设这位前高管所述非假,从2015年“拉黑事件”到2017年互金平台上线,大公国际这一波跨越两年的“铺垫”,玩得也是贼有耐心啊。而后针对大公国际又是拉黑又是合作的“补刀”,是不是贼有宫斗戏既视感啊。

  看到这儿是不是有疑问,大公国际为啥把前高管告上法庭?这个横空出世的平台“丝路互金网”到底是干啥的?

  1、前高管被诉侵权,目前处于休庭举证阶段

  在2017年3月14日的"民事起诉状"中,大公国际称,徐志鹏于2015年11月离职后,在未经公司同意的情况下,擅自以个人名义将公司研发且未对外发布的网贷行业信用风险研究报告发布到互联网上。

  庭审当日的徐志鹏表示,时任大公数据总裁的他参与了"丝路互金网"上线前期的框架设计。并称2017年5月16日上线的"丝路互金网"沿袭了他任职时的设计思路。

  这有没有可能呢?笔者先甩一个有关徐志鹏的简介给大伙瞧瞧:曾任大公数据总裁、北京国际版权交易中心总经理、北京版权保护公益基金会秘书长。近20年专业从事文化产业无形资产评估、互联网金融、数字化信用评级,是行业的先行者与实践者;2012年推出全球第一个针对文化创意产业的互联网金融平台“版贷通”;以实现互联网金融领域评级“数字化、专业化、系统化”的创新理念为目标,在“大公评级原理”的基础上,结合建立以“互联网金融信用信息大数据体系”推出第一个“互联网金融评级方法”。

  嗯~至少看起来很唬人。不过,大公国际在最新公告里的说法却是,“根据最初的估算,平台开发时间仅为1年。实际上却前仆后继一干就是3年。据项目参加人员回忆,从提出模式到设计构架再到完成开发,整体方案几易其稿,四次换将,小修小改几乎每周不断,放弃周末、牺牲假期是家常便饭,甚至推迟婚礼也时有所见。”

  真真假假,只待庭审结果后见分晓。据报道,在经过3个小时庭审后,目前该知识产权诉讼案处于休庭举证阶段。

  2、“丝路互金网”历时3年、耗资上亿

  2017年5月17日,大公国际官网一纸公告,就新上线的互金平台“丝路互金网”进行了多达4500字的长篇阐述。“经过用200名金融、IT专业人员,历时3年、耗资上亿元,大公集团成功打造了唯一一个引入信用评级专业服务,可在数据标准化、分析数字化、应用矩阵化的基础上对信用信息进行工业化生产的新一代互联网金融平台。”这“呕心沥血”的程度,与这洋洋洒洒的数千文字相得益彰啊。

  据公开报道,大公国际集团董事长关建中认为,丝路互金网应该是“金融警察”的角色,通过各种各样的规范方式,创建一个互联网金融新秩序。“丝路互金网的推出,不仅在一带一路上能够实现其价值,也将为中国7000多万中小企业解决融资难、融资贵的问题。”“大公的丝路互金网必将为一带一路资本的互联互通提供高品质专业服务,使这条资本血液的大动脉奔涌不息、畅通无阻,惠及国际资本市场,惠及沿线国家,惠及整个世界。”

  讲道理,这番说辞是不是很玄乎?还是直接上平台官网看看它究竟是干啥的。

  据其介绍,丝路互金网主打四大类产品:一带一路信息产品、全程信用管理、信用评级和借贷产品。不得不提这个借贷产品,其实就是做网贷借贷业务。

  点击查看大图

  平台设有投资专区,分为"机构投资专区"和"个人投资专区",目前个人投资专区尚未上线标的。机构投资专区中,目前仅有的5个借款标的均已募集结束,借款金额从10万到100万不等,借款利率介于7%~8%之间。

  点击查看大图

  针对丝路互金网的"网络借贷"业务是否应归入《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》监管,据报道,作为大公数据原总裁的徐志鹏认为其涉及债务人、债权人双方资金交易,具备P2P平台特征,应该归属为P2P网贷。大公公司员工则在对外的回应中表示其"不是严格的P2P,主旨在于把线下的评级放到线上。"

  【延伸阅读】

  从2015年1月底首次发布互联网+金融信用风险黑名单及预警名单开始,大公国际与网贷行业的口水战就一直在持续。截至2015年7月公告,大公黑名单已涵盖包括在陆金所等在内的1277家网贷平台。不过,由于涉及范围极广,网贷黑名单的真实性和科学性也引发网贷业内质疑。

  深圳一家进入大公国际评级“黑名单”的P2P平台老总表示,测评机构不是行业规范的参与者,行业中98%的公司是草根平台,不应该成为“黑名单”的先烈。而现在大公国际以银行等金融机构的评判标准来要求P2P,相当于以成人马拉松的标准来判断一个儿童的跑步,因而是不公平的。对于大公国际所指责的风控问题,他认为风控能力并不是管理资产的一项绝对指标,金融的核心风险是杠杆,不能仅仅依据风控能力对金融企业管理资产能力进行评级。

文章系作者授权发布原创作品,仅代表作者个人观点,不代表网贷之家官方立场,如需刊登转载,请注明来源网贷之家并注明作者,违者必究。

相关推荐:

1/1