网贷之家

网贷专栏

神吐槽:广州禁设风险准备金再引众怒 P2P成唐僧肉?

2017-06-19 19:10:00 分类:热点观察 作者:今日神吐槽

  新一周又来了,但之家哥却依然沉浸在周末“成吨”级别的香辣小龙虾中无法自拔。这不,今儿看到“5吨小龙虾洒高速”的新闻时,之家哥的内心是这样的:

  

  正好又是吃饭时间,来点“干货”给大家提提胃口吧……  

  你就说此刻口水推挤了多少?饿不饿?想不想来一锅?呵呵……反正之家哥正在吃饭,管你们饿不饿……

  下面给大家来点正真的吐槽“干货”!上周关注之家网站的朋友们都应该知道,广州的平台整改通知书下发了,其中风险保证金被明令禁,有家原本设了服务质量保障金的平台不得不于6月30日起取消这一举措。继北京此前“禁设风险备付金风波”后,再度引发了P民的“众怒”,起码之家的评论区已经“爆了”……

  因为全文篇幅的限制,加上部分言论实在是过激了,之家哥这里只好展示小部分评论了(由于文字较为密集,所以稍微优化了一下展示方式):

  @a69975568:

  无语,保证金得罪你了吗?人家都是从每个项目提取一小部分资金来应对某些项目的风险的,从而降低风险的啊,禁这禁那,你先去把保险给禁了啊,保险就是这么干的

  @用户6661806612:

  监管舍本求末,本末倒置。你应该先去监管借款人,如果借款人都守信还钱,还要什么风险保证金!也就是说产生风险保证金的原因是借款人不守信用,那应该管住源头借款人。现在的管理者就像一个庸医:如果一个人发烧了,大叫不能吃退热片,但是发烧的病因他是不管的,即不去找也不去治。结果这个人很可能高热死亡。听上去很有道理,不能靠退热片来治病,但事实是:如果不治疗病源而一味禁吃退热片是要死人的!

  @用户6662044445:

  平台对投资人说得很清楚:平台只在风险保证金的范围内垫付逾期回款!这怎么会误导投资人以为平台会绝对兜底? 政府似乎在故意刁难p2p行业,企图打压平台,保护银行!保护既得利益集团!

  @用户6665683619:

  这样的规定制订人一定是银行的既得利益者,不是所谓的监管部门!要不然,为什么银行可以有存款准备金而网贷不能有风险准备金?这样的小把戏连没有一点视力的瞎子也能一眼看穿。

  @用户6662847204:

  互联网金融让银行业感觉到了危机,尤其是P2P行业的快速崛起,更是让银行业的资金流业务疲惫不堪!银行是国家设立的融资机构,要担负国家一定的经济发展的资金需求,国家自然也要为银行业背书,但P2P行业严重影响了银行业的正常发展,此时,国家自然会以整治行业违规的理由出台一些政策来制约P2P的疯狂扩张,让投资者的资金在国家的风向标下重新回归到银行业!总而言之,P2P行业的发展困难重重,祝各位老板们在保证投资者利益和安全的前提下一路走好!

  @用户6663326023:

  这明显是既得利益集团发布的这样整改条件,保证人民的财产条款变成不合规了,反倒乐见人民亏钱!政府职责在此吗?

  @mqykxf888:

  部分所谓的互金整改通知书是非常随意的,是一批业务外行的人出具,只不过由于是监管部门出具,让人感觉是有权威的个性化要求,对全国实现统一的互金标准简直就是一个侮辱。

  @东方风:

  有形的手到处乱摸。要求平台设定利率上限、限额、是否有风险备用金,都是乱摸的具体表现。正确的做法是,让市场去配置资源,守夜人制定法律,防止平台、借款人、投资人触犯法律即可。

  @文登13906306116:

  风险准备金何错之有?公告预期利率何错之有?难道根据监管层的意见就是让平台闭着嘴而老百姓闭着眼投资吗?请监管层公开回答:这样做,对百姓投资安全起到什么作用?

  @飘零孤雁:

  只要出重拳,对跑路老赖等平台管理者予以重惩(没收所有财产、判无期或终身监禁),提高违法犯罪的成本,哪个平台还敢跑路?让居心不良的平台不敢经营,让没有能力的平台良性退出,这才是对人民财产的真正保护,银行存管、限额、禁设风险金有用吗?这些所谓的合规,平台就安全了吗?说白了,监管要打击平台,因为平台抢了银行的饭碗。

  6666

  咳咳咳~~~下面这位胆敢“胡猜”圣上意图,要明白:知道的太多,是有绳命危险滴……

  @用户6666438060:我觉得此事有蹊跷,不是表面禁止那么简单,背后一定有一个天大的秘密;要达到目的,就要搬开路障,是善是恶,请看下回分解。

  

  当然,引发“众怒”不仅仅是禁设风险准备金,还有“保护”老赖的“催收办法”,这不深圳互金协会催收办法的热议风波尚未结束,中国互金协会有嚷嚷着要制定催收规范标准,槽友们的吐槽火力依然不减:

  @哆啦S皂:又来一个保护老赖的?

  @用户6668304386:滋生老赖的文件

  @一耶语录:文明催收,呵呵,耍赖本身就是暴力。

  @917438513:我想问老赖借钱不还,合法催收要的回来吗?借钱的人该倒霉吗?

  @zero76:对于催收这个行业,确实需要监管了,但对于老赖,是不是也定个法律法规给予打击呢?

  @用户6661472618:不说了,我要去深圳平台借款…

  

  要说中国的监管尽出“昏招”,你还不得不服,比如监管最擅长的手段:一刀切!之前银监会发文禁止P2P平台开展校园贷,虽说校园贷市场确实乱,但在银行重新进入校园金融之际,银监会此时的“一刀切”难免让人浮想联翩呀!

  @春晓隐形的翅膀:这哪是市场化?市场有需求,就要从规范化来整改和监管,这一棍子打死,就是要推卸责任啊!

  @用户6661245350:只许州官放火,不许百姓点灯

  @xu461277446:通知鼓励商业银行及政策性银行在风险可控的前提下向大学生提供定制化、规范化的金融服务。这才是重点,P2P相对成熟的业务模式可以直接套用了,P2P种树银行乘凉啊

  

  @大象啊大象:记得几年前监管一刀切把信用卡赶出校园市场,结果网贷泛滥,银行没小贷那么黑吧,至少利息都是明码标价,没有诈骗和暴力催收

  @一耶语录:银行这个接盘侠,能玩出一个什么花式校园贷?

  

  当然咯,网贷之家是一个众多观点碰撞的地方,也有对银监会措施点赞的:

  @wolffy-518:学生没有经济来源,从某种程度上来说还是没办法履行合约规定的,禁止校园贷个人认为是正确的。

  @放贷大王:P2P确实是该撤了嘛,就算没有监管部门的禁令,银行进校园也会全面压低校园贷利率,但这需要个过程,这个空档期就应该用行政手段把P2P从校园赶出去。

  下面这条相对理性分析观点,大家也可以瞅瞅:

  @野希:

  这分明就是给银行方便,分明就是搞垄断。马云说的好,有时候搞定你的不一定是技术,而是一份文件!不过,政府这么做肯定有他的道理。如果他们能从大学生的角度想,并制定方案,有可能更好。

  另一方面来说,如果他们(学生)知道自己个人信息的重要性,能够保护好自己的重要信息,那么大学生骗贷和被骗贷的事件就基本不会发生。然而单纯的禁止P2P网贷禁止涉校园贷的这种做法,却回避了当前教育体系中对于金融、征信和个人信息保护教育的欠缺,也让一部分普通大学生无法享受到成本相对低的融资渠道。这种家长式做法,可能会适得其反。这是我的观点。

  再来聊聊P民关注的银行存管费用问题,今天之家转载的文章提到P2P银行存管费用动辄百万,平台要花费大量的存管成本。作为与投资者受益最直接相关的,众P民们自然是得吐槽吐槽的:

  @用户6662606371:直接让银行去抢就行了

  @用户6663879224:中国的银行和保险就是合法的骗子

  @用户6665920708:不就是银行的爹们帮银行找饭

  @P客:是传统权贵对草根们的又一次薅羊毛

  @wulaximars:银行真是太恶心,“伪君子”! 当初都不正眼瞧下的“屌丝”,如今逆袭成“高富帅”,纷纷来“敲诈、勒索”了!

  @一耶语录:忽如一夜存管来,P2P成了唐僧肉。

  

  最后,咱再来谈谈情怀!网贷进入中国已经十周年了,提到期间的那些事儿,不少人是感慨万千,之家上周的一篇“中国P2P十年沉浮录”让无数业内人士感慨万千,之家还用十年来的数据变化解析了P2P行业的发展。这里就贴一贴投资人们的感慨吧:

  @18588255677:中国证券市场走了这么久了,问题都这么多,才10年,还早,市场越到,后面出现的问题越多,这对管理者的要求也越大!

  @用户6668463060:十年一觉,树已成林

  @春晓隐形的翅膀:互联网金融有点像当初的网购平台

  @用户6663616996:一种p2p的历史感迎面而来,我们都是站在历史的风口,要么成了别人的笑料,要么撸到了第一缕羊毛——致战战兢兢的投资者们

  @一耶语录:水浒即世界,山寨乃人生。

  @zero76:网贷十年,确实发生了很多事,只有身处其中的人,才能切身体会到其中的喜怒哀乐。

  @蓝色天空369:篇幅不长,但是尽显网贷行业的诞生始末,值得一品

  PS:最后提一嘴,明天之家将推出重磅的年中专题:网贷十周年之蜕变!,之家哥也贡献了部分内容,大家别忘了去捧场哈!

  


文章系作者授权发布原创作品,仅代表作者个人观点,不代表网贷之家官方立场,如需刊登转载,请注明来源网贷之家并注明作者,违者必究。

相关推荐:

1/1