x

整改之后的支付宝 做“兴趣圈子”还有戏吗?

来源:钛媒体| 作者:张远| 2016-11-30 17:58:20| 1626人阅读| 0条评论
摘要
支付宝低估了公众对于一款支付工具与信用平台行为底线的忍耐度,最终自食其果,酿成了一场信任危机。我们抛开黄图横流的白领日记与校园日记不谈,支付宝做兴趣圈子这件事有戏吗?

闹得满城风雨、污名傍身的“支付鸨”事件终于以彭蕾的一封道歉信暂告一段落。支付宝低估了公众对于一款支付工具与信用平台行为底线的忍耐度(打打擦边球无伤大雅),最终自食其果,酿成了一场伴随着愤怒与调笑的信任危机。

圈子是不是个好产品,当然他是。那么多同一兴趣的人,有许多共同语言和爱好可以在透明可信的环境里彼此分享取经求助,实现“独乐乐不如众乐乐”的美好体验。是的,我们也有许多这样的圈子,理财,宠物,健身,育儿。

然而正如彭蕾在信中所言,支付宝在兴趣社交上的探索不会止步,这一次只不过没有经受住冷启动时“走捷径”的诱惑。在她眼中,基于信用透明与大数据“人以群分”的兴趣圈子大有可为。那么,我们抛开黄图横流的白领日记与校园日记不谈,支付宝做兴趣圈子这件事有戏吗?

让我们先回过头来分析一下兴趣社区的发展历史。PC时代两大最成功的综合性兴趣社区,百度贴吧与豆瓣小组。正如我在钛媒体文章《深度回望百度贴吧:一款“伟大创意”产品如何一步步走向作恶的》中所分析的,百度贴吧依中文互联网最大的流量入口,通过关键词搜索将人群分流、聚合,使同好者找到彼此。

而我也在钛媒体另一篇文章《成也精神角落,败也精神角落》中写到过:被书影音吸引而来的中文互联网上最具个性的群体,很快就把豆瓣小组作为小众趣味、独特身份、特殊癖好者“找到彼此”的“根据地”。是豆瓣书影音实现了文艺青年的聚合,然后小组再把人群按照兴趣分流。

然而,无论是百度贴吧还是豆瓣小组,“移植”到移动互联网时都不甚成功。因为在手机端,关键词搜索与书影音搜索的聚合作用“实效”了,它们快速失去了源头活水。

在移动端,“人以群分”是通过App来实现的,一款App就是一个精准的用户筛选器(在物联网普及之后,一双球鞋就是一个兴趣集合)。吸引人们下载App的首先是内容与功能,社区属性只是水到渠成。所以,移动端兴趣社区往往围绕内容与行为产生。

例子很多:B站的二次元社区,网易云音乐的音乐社区,小红书的购物分享社区,Keep的健身晒照社区。在Keep上,用是在记录自己的健身行为的同时顺便晒出来,它创造了一个自然而然晒健身照的情景和氛围,就像虚拟健身房。在网易云音乐中,人们在听歌的同时分享自己的心情故事,同时为别人的故事长吁短叹、掬一把泪。

在移动端,分享与交流与内容消费、用户行为同时发生,所以淘宝唯一比较成功的社区就是“问大家”——潜在购买者在购买决策的时候与已购者的交流。

在移动端人为地将一群人圈在一起,然后希望它们自动形成社区的尝试都以失败告终。手机豆瓣曾经在试图用小事取代小组,把用户划分为美剧党、二次元党、刷书党等,然而如今的豆瓣移动端已经不见小事的踪影。

陌陌在基于地理位置的社交之外也建立了兴趣圈子。然而随手拍、旅行、单身这样几百万人的圈子根本没有起到“人以群分”的目的,发帖率不到万分之一,就像李毅吧这样的百万大吧必然水贴遍地一样,完全与兴趣交流无关。

纵然陌陌是一款有8000万月活用户的陌生人社交产品,依然无法复制百度贴吧当年的成功。因为人们已经习惯了“什么App干什么事”,它无法无中生有地创造出游戏人群、摄影爱好者、美食达人们的分享情景与社交氛围。

同样的,没有社交场景,哪怕有一亿日活的支付宝把人群拉到了不同的圈子之中,除了发自拍求打赏之外用户不知道该做些什么。这不是有没有社交基因的问题,这是有没有社交情境的问题。

既然基于健身、听歌等行为可以建立社区,为什么基于支付行为无法建立社区?因为支付行为是私密行为(这也就是支付宝做社交动辄得咎的原因),与社交天生互斥。

支付是消费行为的最后一环,消费行为可能发生在不同的场景中,支付与这些场景无关,就像百货商场的收银台一样。哪怕支付宝通过大数据挖掘,得知你的每一笔消费数据进而推断出你是一名“铲屎官”,也不过像是八卦记者翻明星的垃圾桶一样,用户的消费决策、消费讨论、心得分享不会在这里发生。

就像我在《你能用支付宝找到附近有钱人了,但对手不是微信是百度》中说的,支付宝一般都在消费的最后环节出现,虽然它在努力的用尽各种姿势向前移,然而只要“支付工具”的核心定位不变,用户的使用习惯就不会轻易发生改变。

至于彭蕾引以为傲的“信用体系”与“透明可信的环境”,这些只在交易行为中有参考价值(比如据此判断闲鱼卖家的信誉度),在兴趣交流中无关紧要。芝麻信用大于750分与高端人士并不能画上等号,况且高端人士并不是一个兴趣集合而是身份集合,屌丝与高富帅齐飞。

支付宝应该做的或许是基于用户理财行为的财富管理社区,这是其角色定位的自然延伸,用户也有交流的需要与情境。它可以学习淘宝头条走内容运营的路线,邀请理财专家与股评家入驻。不过,这样坚守本分并不能满足支付宝再造移动端入口的野心。

温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
网友评论
条评论
推荐阅读
  • 热 点
  • 网贷行业
  • 网贷政策
  • 平台动态
  • 网贷研究
  • 互联网理财
  • 互联网金融
                热帖排行
                1/1
                相关推荐:
                支付宝 金融科技 支付宝北京金融科技 支付宝 金融科技有限公司 金融科技 科技金融 互联网金融 金融科技社交指数 金融科技 科技金融 互联网金融服务有限公司 金融科技 科技金融 互联网金融服务有限公司招聘 金融科技 科技金融 互联网金融服务有限公司怎么样 金融科技 科技金融 互联网金融服务有限公司招聘信息 金融科技 科技金融 科技金融与金融科技 科技金融和金融科技 金融科技和科技金融 金融科技与科技金融 科技金融 金融科技区别 科技金融和金融科技大厦 科技金融与金融科技大厦 金融科技与科技金融中心 科技金融 金融科技区别吗 金融科技与科技金融的区别