x
网贷资讯

上海取消P2P资金存管属地化?不,是更严格!

2018-01-09 19:05:09 来源:网贷之家 作者:昏晓
摘要:网贷之家从一位接近监管层人士处了解到,上海取消存管属地化的解读是误读。

网贷之家 1月8日,《上海市网络借贷信息中介机构合规审核与整改验收工作指引表》(下文简称《168条整改指引》)关于资金存管的规定引发了市场关注和争议。

关于资金存管的规定,《168条整改指引》要求P2P平台需选择通过中国互金协会测评的银行业金融机构开展资金存管业务合作以及在本市开立客户资金存管账户

而上海市监管部门在2017年5月份签发的 《上海市网络借贷信息中介机构事实认定与整改工作指引表》中规定,网贷平台需选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管。

《168条整改指引》相关规定

2017年5月份相关文件规定

新老规定不一致也引来了关注和解读。针对资金存管要求中“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”变为“选择在本市开立客户资金存管账户”。有些自媒体和网贷平台解读为:上海取消了存管属地化的要求。

然而,实际上对于银行存管的要求可能是更严格了。网贷之家从一位接近监管层人士处了解到,上海取消存管属地化的解读是误读

对此,上海互金协会官方微信1月9日还刊发了北京大成(上海)律师事务所执行副主任、高级合伙人刘新宇的解读,他表示,表面弱化了“经营实体本地化”要求,改为“本市开立存管账户”表述,却达到了较之于145条更直接有效的监管,是对存管机构的属地监管,也是对存管资金的属地监管,更是对此前业内关于145条中“经营实体”疑问的回应,原因在于:

第一,168条所称“客户资金存管账户”,其指向“网络借贷资金存管专用账户”。《互联网金融 个体网络借贷 资金存管业务规范》分别定义了“汇总账户”“子账户”和“资金存管专用账户”,其中“汇总账户”与“资金存管专用账户”应属同义,包括了“子账户”。“客户资金存管账户”在实操中体现为“以平台名义开立的实体账户”,有对应的“户名”“账号”和“开户行”,而168即要求“开户行”需在上海市内,因此实质上“本市开立存管账户”仍然要以“存管人在上海市有分支机构”为前提。而且,该等“分支机构”需要具备“开户”功能,此前业内所说的“资金存管事业部”“非业务网点”等都难以符合,145条中的“经营实体”概念实际上被168条的措辞表达所释明。

第二,“存管账户开立于上海市”要求的提出,是对存管资金“归属地”的要求,上海市以外分行提供存管服务,但存管账户开立在上海,这种操作在“技术上可行”,但在银行业务实践中“可能”存在一定障碍,因为涉及到银行各分支机构之间乃至总行与分支机构之间的管理和结算甚至绩效考核问题。当然,根据我们的考察和了解,实践中也有部分银行可以实现“存管行与开户行”分离操作。

基于以上两点,我们认为“账户属地化”是比“机构属地化”的更高要求,绝非对存管银行属地化的“松绑”

上海互金协会官方微信发布解读文章

此外,一位为银行存管提供服务的专业人士向网贷之家表示,新要求的意思则是要求网贷平台的资金存管账户在当地的网点开户。举例来说,“开展业务的网贷平台,可以与A银行的上海分行签存管合同,但是存管账户的开户一定要和A银行上海分行或下属的支行开户才行。而户头不能开在外地。

按之前“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”的要求,上述专业人士指出,银行存管的开户存在着不在网贷平台本地的情况。“账户开设在外地的很多!”

据从业人员介绍,目前,网贷存管的账户都是线上开户,异地开户的情况很容易实现,也很普遍。

需要注意的是,上海的资金存管业务规范属于“属地化+白名单”形式,白名单上的银行即是要通过中国互联网金融行业协会测评的银行业金融机构。

目前,据网贷之家梳理发现全国至少有4个地区声明了资金存管属地化的要求,除上海之外,包括:

2017年7月,深圳对网贷平台存管行也提出属地化要求;

2017年11月,福建地区要求网贷机构的主要资金结算账户(包括网络借贷资金专用账户)应当开设在商业银行的福建省行政辖区内分支机构;

2017年12月浙江地方要求平台与浙江省辖内符合条件的商业银行(含分支机构)签订资金存管协议(网贷之家 文/昏晓)

温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
网友评论:
还可以输入 500 发布成功

    还没有用户评论, 快来抢沙发!

    • 独狼舞风 2018-01-15 16:43:57

      我有同感!大肆宣扬的存管其实一点意义没有!除非投资人钱多了没处放而放在存管银行站岗。一旦投资了,存管银行屁用???他管得到借款人不还款吗???要平台花那么多精力和财力搞什么存管甚至还要浪费许多财力更换存管航,说句不好听的话,就是监管部门没事找事!

    • 独狼舞风 2018-01-15 16:38:21

      存管属地化其实就是封建割据!

    • 华鹏豆沙 2018-01-15 06:28:37

      加强监管

    • 杨柳依依 2018-01-11 06:25:22

      上海取消P2P资金存管属地化?

    • 仁慈智慧 2018-01-10 22:28:57

      投资者,互金平台,贷款者,真心不容易呀

    • 辟寒大王直率的舅公 2018-01-10 21:58:59

      属地化跟安全性毛关系吗?

    • zero76 2018-01-10 18:40:05

      存管属在化本身就非议不断,看现在又要整啥子妖蛾子。

    • 加菲猫天真的堂姐 2018-01-10 17:51:15

      回复默默潜行: 也不要这么极端吧,没有存管,那自融不要满天飞了

    • 三月云 2018-01-10 17:43:16

      回复JD太极: 天真,扒毛而已

    • 默默潜行 2018-01-10 16:52:15

      很多投资人连“属地化”的目的都不懂,就神侃!!!所谓的“存管属地化”非常搞笑,做过生意的都知道:“属地化”不过是当地的监管部门“本地银行分本地P2P的蛋糕”的地方利益保护而已,就好像:本地企业的地税就要在本地缴纳,不允许你在广州开厂却去深圳交税,不允许广州牌照的汽车的车船税去深圳交,这个道理总能明白吧?所以,存管属地化和所谓的“提高存管的安全性和便于随时监管”毫无相关,纯粹是为了“在我的地头开赌场,就要由我本地的山大王来抽水!!!” 存管平台目前雷了这么多家足以证明:存管除了保证了“站岗”安全外,对投资人的正常的投资毫无保障作用。大家来P2P为的是投资,不是拿“活期收益”,所以站岗的时间都是很少,而且即使要站岗,提现存到余额宝等货币基金就可以了。。目前的重点工作是:平台征信信息共享、老赖惩治、平台法 人的监督!!!目前来看,存管不过是帮助银行瓜分投资人红利的道具而已,一本万利的道具。

    相关推荐:

    1/1