x

保险不得作为信用风险承担方 对助贷及履约险有何影响

分类:热点观察| 作者:消金界| 2019-05-16 20:02:59| 939人阅读
摘要
履约险和信用保证保险是两类不同的产品。银保监会的《通知》,主要面向的是机构间市场,也就是类似于CDS(信用违约互换)这样的产品,主要针对债市。

5月15日,银保监会发布了《关于保险资金参与信用风险缓释工具和信用保护工具业务的通知》(以下简称《通知》)。

《通知》旨在允许和规范保险资金,参与信用衍生产品业务行为,共七条。

一时间,消费金融业界都在关心:《通知》会不会影响保险公司助贷平台的合作,履约险将会受到怎样的影响?

对此,独立研究者郭大刚对消金界表示,履约险和信用保证保险是两类不同的产品。银保监会的《通知》,主要面向的是机构间市场,也就是类似于CDS(信用违约互换)这样的产品,主要针对债市。民间信贷银保通道和《通知》里所提到的“信用衍生产品”是两回事儿,基础资产、规模、定价机理、风险传导都不同。

某上市助贷平台资金部负责人对消金界表示,《通知》一出来,他们就有关注,但《通知》所指的业务和他们的业务没有关联,对个贷的履约险也没有影响。

多家助贷平台和担保公司也对消金界表示,履约险不会受到影响。

履约险真的不会受到影响吗?

郭大刚指出,《通知》有可能“误伤”助贷业务,因为《通知》同时意味着对国有保险公司的外部监管环境的调整。

确实,《通知》中明确提及:保险资金不得作为风险承担方、要明确参与方资质条件、强化风险管理。对保险公司,参与信用衍生品业务的合规的要求,很可能也会影响到保险公司的其他业务。

从这个角度看,履约险也要“提高警惕”了。

《通知》主要内容如下:

一是明确参与目的,规定保险资金参与信用衍生产品业务仅限于对冲风险,不得作为信用风险承担方。

二是明确参与方资质条件,保险机构需具备衍生品运用能力、信用风险管理能力方可参与信用衍生产品业务。

三是明确业务开展遵循“监管+业务”双规范原则,既要遵守银保监会对于金融衍生产品交易的监管规定,也要遵守中国银行间市场交易商协会上海证券交易所和深圳证券交易所的业务规则。

四是强化风险管理,保险机构应制定相应的管理制度和操作流程,监测并定期评估风险,向银保监会报送月度、季度和年度报告。

温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
APP 广告图
网友评论
条评论
推荐阅读
  • 热 点
  • 行 业
  • 政 策
  • 平 台
  • 研究数据
  • 理 财
  • 互联网金融
                热帖排行

                相关推荐:

                1/1