x

P2P网贷“去担保化”不是“去责任化”

分类:热点观察| 作者:姚从刚| 2015-04-23 09:11:31| 1976人阅读
摘要
所谓“去担保化”是指P2P平台自身不能为投资者提供担保,而只能作为信息中介,撮合投融资双方交易。去担保只是说平台自身不能直接以自己的资金为投资者担保,而并非平台完全置身事外。

  P2P要“去担保化”早已不是新闻,虽然业内已基本形成共识,但对不少投资者可能还没有真正弄明白,仍然存在诸多疑虑,比如:去担是什么意思?为什么要去担保化呢?有担保不是挺好吗?去了担保咱们的血汗钱怎么保障?是不是就和股市一样,以后投资P2P也是完全风自担呢?所以,本文就投资者关注的这些疑虑作一介绍。

  所谓“去担保化”是指P2P平台自身不能为投资者提供担保,而只能作为信息中介,撮合投融资双方交易。对这个定义解读就是,去担保只是说平台自身不能直接以自己的资金为投资者担保,而并平台完全置身事外,啥都不用管了。

  那么,P2P为什么要去担保化呢?

  一、政府监管政策之要求

  P2P自进入监管当局视野以来,虽然正式政策仍未出台,但无论是央行、银监会、还是各地方政府都多次表态,反复重申了相同的、基本的监管原则。其中,对P2P平台的性质,即定位于信息中介,平台自身不得为交易提供担保,成为各监管部门和地方政府的管理的底线,无论最终具体政策如何,但这个底本已不可松动或更改。

  二、网贷行业持续健康发展之要求

  随着网贷行业整体不断发展、平台自身快速成长,网络借贷的交易规模势必会呈指数级长,如果全部交易都由平台自身担保,那么,显然任何一家平台,即使实力再强,也不可能承受。比如,1亿元坏帐你能自己兜底,如果出现10亿、100亿的风险呢?平台自身还能兜得起吗?

  如果整个风险都由平台自己承担,显然没有平台能担得起,那么大家就都只能倒闭了,如此,网贷行业无法真正发展壮大,也就失去了作为互联网金融存在的意义。所以,去担保化是行业壮大发展的前提。

  三、更好保障投资者利益之要求

  很多投资者对“宣称自身提供兜底的平台”格外青眯,诚然,产生风险后平台能以一种负责任的态度去面对和承担,固然值得赞赏;可问题是,平台真有承担的能力吗?而且,从另一个角度讲,如果问题频频甚至有大窟窿,不恰恰说明平台自身的风控能力需要反思吗?

  窃以为,对投资者利益的真正有效保障,是“自身风控过硬,能最大程度规避风险;即使万一出现风险,也有相应可靠保障机制”,而绝非“自身风险控制薄弱、运营管理松驰,仅靠一句提供兜底的空头承诺就能解决的”!去担保化,并不代表投资P2P的风险增加了,宣称兜底的平台也并不一定就比不兜底的平台更安全。

  因此,无论从哪个方面来看,“去担保化”既是必然,也是真正平衡各方利益的共同选择

温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
关键字: 去担保化 兜底
APP 广告图
网友评论
条评论
  • 匿名用户
    15/10/06
    援引: 所谓“去担保化”是指P2P平台自身不能为投资者提供担保,而只能作为信息中介。 对投资者利益的真正有效保障,是“自身风控过硬,能最大程度规避风险;即使万一出现风险,也有相应可靠保障机制” 不知所云!既然都担保化只作信息中介了,违约能算是虚假宣传吗?如果风控过硬……有相应可靠保障机制,这岂不又成担保了。更何况谁能做做到风控过硬,银行?那它贷款时为何又需要抵押或担保呢,为什么不也“去担保化”呢.... 总之,钱不会这么容易让小百姓们赚的……
  • 匿名用户
    15/04/26
    去平台担保,借款信息公开透明,让投资者趋于理性理性;不要简单背负平台根本背负不了的责任。做不到担保,谈平台担保,不就是诈骗了么?我个人认为,去担保化就是不要虚假宣传,不要为求快而去虚假承诺。
  • 匿名用户
    15/04/24
    国情决定的 监管还没落地 没担保 谁玩
  • 匿名用户
    15/04/24
    不担保,傻瓜才来玩P2P!
  • 匿名用户
    15/04/24
    愿景很好,但是实现难度很大!
  • 匿名用户
    15/04/24
    完全赞同
  • 匿名用户
    15/04/23
    完全不能同意第二条“比如,1亿元坏帐你能自己兜底,如果出现10亿、100亿的风险呢?平台自身还能兜得起吗?如果整个风险都由平台自己承担,显然没有平台能担得起,那么大家就都只能倒闭了” -------1、你一个平台出现10亿、100亿的风险,那你这个平台可能是钭投资人的钱闭着眼睛朝外随便仍吧?2、如果平台承担不了风险,将风险让投资人承担,那你这个平台就下线吧,就不要上线来混;3、如果平台满足了政策规范的规定,平台又额外给投资人一些承诺,你监管层为何要横加阻拦?
  • 匿名用户
    15/04/23
    以目前国内征信和管理的缺失和空白,再去担保化,p2p就是死路一条。先把各项机制完善再谈去担保化不迟。否则,空打壮大的口号以达到免责的实质,糊弄投资人老百姓的血汗钱,哼!以目前国情,别的没有完善就先去担保化,那么,去担保化的那一天,就是p2p灭亡之日。
  • 匿名用户
    15/04/23
    透明度做到了,信用环境体制建立了,再来谈去担保吧,小孩没长大,不讲数理化。
  • 匿名用户
    15/04/23
    去空头支票,来点实际的信用。
推荐阅读
  • 热 点
  • 行 业
  • 政 策
  • 平 台
  • 研究数据
  • 理 财
  • 互联网金融
                热帖排行

                相关推荐:

                1/1