x

现实的备案真相 伤怀的小平台

分类:热点观察| 作者:马叔侃财| 2018-11-23 14:14:15| 2415人阅读
摘要
上周,杭州、北京等地都在劝退一些(不合规)小体量平台。

上周,杭州、北京等地都在劝退一些(不合规)小体量平台。

而这周上海也加入了这个行列,一家名为板凳理财的上海P2P平台对外公告称,因“存量资金过小,上海金融办建议良性退出”。

一旦这个节奏在全国铺开,95%的小平台大概率在半年之内退出历史舞台。

而在北京,大平台也不好过。

北京副市长殷勇针对互联网金融风险管控,提出了降余额、降人数、降店面的“三降”任务。

这背后折射出两个问题:

1.整个p2p市场的待收规模存量仍然过大,风险尚未得到有效的解除,郭嘉高ceng并不满意。

2.线下资产门店大幅砍掉,靠规模化创造的盈利模式还能不能继续?

第一个问题,跟备案有关。

说白了,只要风险没有得到有效的化解,备案的大门一天就不会真正开启。

目前看来,自查、协会检查、行政复查,只是个开始。

本来,关于备案,业内就有两种说法:

1.牌照制,等到备案大门开启,合规一家发一张证,但总体指标有限,发完为止。

2.备案制,根据市场环境和发展状况,不断地出清,合规就留不合规就退出。这就相当于只有不断的监管,没有所谓的备案。

到底会是哪一种,目前还没有定论。

但是按照既出的官方文件和时间表,明年6月份会看出端倪。

也就是说,到了明年6月份,备案还没有实质性进展,还不能确定什么样的平台能拿牌照。

那大概率就是上面第2种情况了。

第二个问题,关乎平台的生存模式。

2015年下半年,郭嘉第一次提出p2p的监管草案,要求p2p平台建线下理财门店。

理财门店的砍掉,直接导致p2p平台的获客成本飙升。

这一次,北京又首次提出门店数量要降,这个门店当然是指资产端

在北京,做信用贷的、做车贷的、做消费金融的,靠门店人海战术做起规模的不在少数。比如和信贷宜信

砍掉之后,平台的资产业务还能不能维持,过往靠规模化积累的盈利模式还能不能继续?

这是个问题。

从北京的这一波操作,我们来重申和调整下投资策略。

三大原则不变:

1.整个p2p市场的配置资金不要超过30%

2.资产而非简单平台间的分散:消费金融、信用卡代偿业务、信用贷、消费贷现金贷

3.不熟悉不投

所选平台必备的五个条件:

1.资产小而分散合规的平台

2.能赢利的平台

3.没有企业贷、供应链业务的平台

4.银行存管、自查报告、三级等保合规硬性指标达标的平台

5.信息披露充分,没有负面的平台

需要调整的是,参照明年6月份这个节点,期限上的配置大部分以1、3月为主,部分配置6个月。

重点是,鉴于接下来线下资产端门店可能大幅缩减,积极关注依靠线下业务发家的平台业务变化。

1.如果平台业务萎缩,或者盈利快速下降,我们在这些平台的配置要作调整。

2.同类平台中,资产端、资金端已经实现全部或者大部分线上化的平台,稳定性更好,变数更小。

作者:马叔侃财 微信号:mskc007

温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
APP 广告图
网友评论
条评论
推荐阅读
  • 热 点
  • 行 业
  • 政 策
  • 平 台
  • 研究数据
  • 理 财
  • 互联网金融
                互联网金融资深运营者;财经专栏作家;投资人,投资过超过100种理财产品。
                文章总数12
                查看全部 >
                金诚集团5700亿崩塌?投资者又是血本无归!
                国家对p2p的容忍度到底有多大?
                聊聊银行入局P2P的那些事
                热帖排行

                相关推荐:

                1/1