x

重启备案 未来的P2P究竟长什么样子?

分类:热点观察| 作者:大白| 2019-05-17 17:23:37| 2686人阅读
摘要
自今年4月行业内流出P2P试点备案方案后,已经过了一个月的时间。在这一个月的时间里,一些平台为了满足备案试点的门槛,纷纷在近期增加了注册与实缴资本。

自今年4月行业内流出P2P试点备案方案后,已经过了一个月的时间。在这一个月的时间里,一些平台为了满足备案试点的门槛,纷纷在近期增加了注册与实缴资本。虽然各平台已经先行一步,但试点备案文件却迟迟不见下发,可见监管方在细节上仍有待商榷。

近日新京报发表的一篇文章中提到,从相关知情人士获悉,“6月备案名单出来的可能性不太大”。大白则认为,重启备案的意义大于名单本身,下半年P2P的市场出清会进入白热化阶段,高难度的备案要求可以使P2P发生质的蜕变。

这期,我们来探讨一下,未来的P2P会有哪些变化?

去刚兑

任何理财产品刚兑是趋势,包括P2P。虽然监管早就一再强调P2P平台要严格定义为信息中介,不能向出借人提供担保或承诺保本付息,也不能进行刚性兑付垫付资金。

但一直以来,P2P平台都以各种方式变相垫付,其中包括第三方机构担保履约险、第三方保障计划、AMC资产管理公司介入、自有资金垫付等。

为什么屡禁不止?

P2P之所以受到大众喜爱,除了高收益外最重要的一点就是刚性兑付,一旦平台宣布去刚兑就意味着被市场淘汰,被投资人抛弃。这也是因为P2P的资产普遍资质较弱,逾期率较高,如果没有增信保障,就没有人敢投资

但刚性兑付会使平台的杠杆率剧增,尤其是在市场流动性差、逾期坏账严重时,平台如果要坚持刚兑,则会陷入生死困局。

于是乎,为了在去刚兑的前提下保证逾期项目能得到妥善解决,“风险补偿金”在备案文件中孕育而生。

大白在去年就曾说过,当满足以下三个条件时,去刚兑就有可行性。

(1)完善的征信体制和关于处置失信人的相关法律明文规定;

(2)平台透明化运营,借款信息披露到位,出借人可自主识别风险;

(3)平台持牌运营,备案后的系统性风险可降到最低。

随州百行征信体制逐步搭建成熟,越来越多的P2P平台成功接入百行征信;打击逃废债和失信人处置越来越受到重视,出现了互联网仲裁、报送逃废债失信黑名单等多种惩治“老赖”的手段;备案后,平台接受监管部门监管,透明化运营,并且系统性风险可以降到最低,去刚兑也就有了可行性。

去刚兑下会带来哪些改变?

(1)风险补偿金

流出的备案文件提到,按每笔借款金额的固定比例计提风险补偿金。意味着如果发生逾期,则由这笔补偿金弥补出借人的本金损失,超出部分由出借人向借款人或担保人(如有)另行主张。

(2)第三方担保措施全部取消

第三方担保计划、第三方担保公司担保垫付、履约险大概率都会取消。已购买的履约险产品因有保单在,仍会生效。

(3)禁止平台垫付资金

平台不能用自有资金垫付,只能通过计提的风险补偿金对发生信用风险的标的进行本金偿付,超出部分平台只能协调处理,不能垫付。

多了一层“风险补偿金”的保障,去刚兑的可行性则更高了。从计提的比例上来看,主要是考验平台自身的风控能力,尤其是贷后,逾期金额比例只要不超过风险补偿金的计提比例,就处于安全范围内。从这点来看,大部分头部平台都满足。

回归“散标”时代

期限错配、拆分债权是95%平台的通病,自理财计划(自动投标)产品兴起以来,无数平台假借自动匹配债权之名,行期限错配拆分债权之实。

期限错配和拆分债权会带来哪些恶果?

1、流动性风险。流动性危机来临时,由于期限错配,底层债权借款期限未到期,而出借人购买的自动投标产品已到期,由于市场低迷,没有新人买入,剩余未到期的底层债权无人接手。如果平台坚持兑付,则等于自己掏钱接手债权,当市场坏境持续恶化,平台的资金链就容易出现问题。

2、逾期债权“击鼓传花”。由于自动投标的本质仍是打包债权一起售卖,很多平台则以自动投标工具的隐蔽性,将已逾期的债权自动转让给其他用户,这个骗局随着新入用户的增多、逾期债权的增多,导致平台资产质量逐渐恶化,造成的窟窿需要资金循环去填补,一旦出现风险,极易崩盘。

去年潮时,出现了大量半雷的瘫痪平台,皆是期限错配和拆分债权而起。

回归本源,未来P2P的产品长什么样?

既然是罪恶的源头,自然要斩草除根。当初为了提高体验而设计的便携式产品未来将不复存在了,取而代之的是一眼望不尽的散标,我们要根据底层借款期限选择标的,如果要购买短期产品则只能在债权转让区里挑了。

未来产品的模式接近现在的陆金服开鑫贷,但大白觉得把散标区做的比较好的还是拍拍贷。按出借人的风险等级、借款人的信用等级划分分类,同时根据借款人的信用等级不同,给的收益利率也不一样。出借人也可以根据自己的选择进行批量出借,而且拍拍贷还开发了策略达人这个功能,便于更多人玩转散标区。

大白认为,这种点对点纯粹的出借模式,是未来P2P该有的样子。

散户时代

为加强出借人保护,文件中提出,自然人出借人在同一网贷机构的出借余额不得超过20万元,在不同网贷机构合计出借余额不超过50万元。

当累计出借总余额超过5万元,出借人还需提供个人或家庭金融资产总计50万元,或近三年内每年收入超过20万、或夫妻双方合计收入近三年内每年超过30万元的相关证明。

在化解P2P平台暴雷后的处置风险时,监管发现很多出借人投资并不理性,没有分散投资观念,出现问题后不能承担本金损失。为了保护出借人,从出借门槛上提高了要求,也是从根源上去降低风险。

如果严格实行这个制度,未来P2P将进入“小额分散”的散户时代,随着安全性的提升,更多的人会考虑选择P2P作为资产分散配置的一部分。当然,P2P的一些大户玩家也面临着重新配置资产的难题,难不成真的要回归银行了吗?

草莽陨落

市场本是良币驱逐劣币的一个过程,能存活下来的终究是少数。虽然备案文件仍没有下发,但从其中的注册资本金等多个角度来看,股东与实力是整个备案的核心所在,单纯这一条要求就已经足以浇灭所有中小平台的希望。

前阵子北京地方监管提出网贷机构通过行业内、跨行业、机构内三种形式整合优化,随后还邀请了京东了京东、国美、新浪等多家大型互联网公司及产业集团参会讨论此事。

5月14日,媒体从相关人士获悉,北京互金协会对从业机构的资产估值标准提出了“原股东责任不可推卸”等四项建议。充分说明了巨头入驻P2P并不是说说而已,监管部门正在积极协调中。

有消息传出,全国经营机构初步定在20家,单一省级区域性经营机构初步定在30家。

这不经让人想起持牌消费金融公司,截止2018年10月份,国内持牌消费金融公司数量27家,银行系占了80%,剩下20%由各大行业巨头占领。有趣的是,根据每家消费金融公司所在城市分布来看,除了一线城市的几家外,其他几家基本秉持着“一省一家”的原则。

究竟最后留多少家平台,怎么做好化解风险的工作,相信监管能给出一个答案。而我们作为出借人,最希望的就是看到备案,看到行业走向曙光,看到我们的资金越来越安全,这些就足够了。

作者;大白 微信号:大白识财

温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
APP 广告图
网友评论
条评论
推荐阅读
  • 热 点
  • 行 业
  • 政 策
  • 平 台
  • 研究数据
  • 理 财
  • 互联网金融
                互金自媒体人,你们最贴心的理财小卫士。微信公众号:大白识财(wangdaidabai)
                文章总数60
                查看全部 >
                备案前的狂欢 P2P还能不能投?
                P2P洗牌四部曲:整合与优化 巨头入主P2P
                “持牌P2P”?一文教你玩转金交所
                热帖排行

                相关推荐:

                1/1