x

老案开庭有感

分类:热点观察| 作者:肖飒| 2019-10-11 14:28:54| 765人阅读
摘要
某直辖市郊区法庭,五位辩护人正襟危坐,准备庭审,本案为涉众经济案件,给予集资参与人五个旁听名额。

某直辖市郊区法庭,五位辩护人正襟危坐,准备庭审,本案为涉众经济案件,给予集资参与人五个旁听名额。这个案子留给我深刻的印象:

1、出借人的爱

由于法庭空间有限,旁听席位紧张,集资参与人的名额有5个,每位被告人的家属有1个名额。

我国刑事案件被告人羁押率高,家属通常在人被抓走之后到开庭之前见不到自己的亲人(但享有通信权),在长达1年半的羁押之后(以网贷涉刑案办案周期为参考),被告人的父母、妻儿,出于人之常情,也十分想念亲人,迫切希望能够见到他们。

一面是旁听名额有限;一面是亲人相见的迫切。在我经历的本案中,第一被告人的父母在商量谁可以进法庭旁听,两位老人讨论了许久,最终决定由比较坚强的老父亲进法庭旁听。

集资参与人(出借人)代表看在眼里,他们商量是否可以让出一个名额给被告人的母亲,让她能够看一眼自己的孩子。听到他们向法官助理申请让出名额的时候,感受到了人性的善良。

在飒姐职业生涯中,见过很多“苦主”,他们多数情绪激动,在个人利益上不愿意出让半分,“拔一毛而利天下”的事情也不做,然而本案的出借人结结实实让我感动,我们支持出借人正常表达诉求,我们赞扬理性和有人情味的行为。

2、财产扣押带来的问题

人的生命是有限的,资金的时间成本是巨大的。涉众案件中,帐号冻结+财产查封扣押已经是常态,甚至有司法解释“加持”。各地经侦部门,也不得不找场地、建制度、配人员去保存涉案资产,维护费用不小。

另一方面,集资参与人嗷嗷等钱,他们其实对于平台涉案判刑几何不关心,他们关心到底啥时候能拿回钱。为了达到早日“落袋为安”的结果,非理性的行为甚嚣尘上。

如果设计一种机制,将各方均无异议的资金先行支付给集资参与人,可以大大缓解其焦虑情绪,对于维护地方稳定的好处是显而易见的。

这个机制可以是在公检法的主持下,由出借人代表和嫌疑人家属代表(律师)及对财产有异议的第三人组成,大家协商确认哪些资产返还给出借人,哪些资产是案外第三人财产。而不是由办案民警在发案时,紧急扣押冻结资产(容易出现误判),这样也给警察减负,一举多得。

3、被告人真的在作恶吗?

本案三位被告人都是踏踏实实的985本科+名牌硕士。从某种程度上来说,他们其实很单纯,刚毕业就赶上了互联网金融创新大潮,一时蒙昧,走上吸收公众存款的道路。

从会计报告看,他们个人没有从老百姓身上取一分钱。反而,还帮一部分用户赚了N个亿利润。经营能力有限+中小企业还款困难将互联网金融平台拉入深潭,他们被人举报,锒铛入狱。

反观刑法的目的,我们到底要打击谁?我们对于特定历史条件下的“试错”能不能宽容?值得深入思考。

刑法是谦抑的,飒姐不同意刑法拥有游侠般的品质“该出手时就出手,风风火火闯九州”,刑法应当像小媳妇一样谨小慎微、如履薄冰,因为我们不允许恶的发生,本身就催生恶。

写在最后

案子在认罪认罚的情况下,顺利开完庭。我的心中一直萦绕苦主的宽容;财产返还时间差;被告人的罪责,也许解决这一切需要足够的智慧和机制设计。

实务的魅力在于每一个案子里都有鲜活的生命,都有正当的诉求,几乎都有多因一果,板子要打到谁身上?打多少下才是公平公正?未来我们法律共同体要走的路还很长.....

温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
APP 广告图
网友评论
条评论
推荐阅读
  • 热 点
  • 行 业
  • 政 策
  • 平 台
  • 研究数据
  • 理 财
  • 互联网金融
                热帖排行

                相关推荐:

                1/1