x

    平台关门 借的钱就可以不还? 律师:想得太美

    分类:热点观察| 作者:刘明昊律师| 2018-08-06 12:12:42
    摘要
    月2日晚间,上海市公安局下辖的浦东、杨浦、静安、松江等10个分局集中通报了44起各类P2P平台涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗的案件,算是对前期处置“雷潮”的阶段性工作总结。

    笔者度假结束回到上海了,只能暂且忘记泰国海岸的凉爽椰风,闭着眼继续一头扎进原先的高温酷暑。有休假就不应该再叫苦,这段时间真正辛苦的应该是上海公安各级经侦部门。8月2日晚间,上海市公安局下辖的浦东、杨浦、静安、松江等10个分局集中通报了44起各类P2P平台涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗的案件,算是对前期处置“潮”的阶段性工作总结。本周笔者拜访了其中一家分局的经侦部门,相关人员面露苦色地透露:“近两个月抓了300人,整个支队都快忙疯了……”。

    话说世界真奇妙,同样的平台爆雷,有人苦恼就有人快活,比如那些“老赖”,他们更规范的称呼应该是“网贷平台恶意逃废债务借款人”。

    对于6月以来的“雷潮”,部分平台借款人开始弹冠相庆——他们鼓吹只要网贷平台倒闭,就没有人会追偿借款,他们就不用还钱了。一些人将平台催收电话加入黑名单,装聋作哑,故意失联,甚至还有一些借款人在微信上组建了“逾期群”,吸引那些即将到期的借款人入群,每天在群里发布平台即将跑路倒闭的信息,“引导”借款人坐等平台倒闭,期望以此摆脱还债义务。原本那些打算按期还款的借款人,一看到逃废债“成功案例”就可能心里不平衡,于是通过续贷不还钱方式押注平台在未来某一时间点倒闭,

    据笔者对网贷业内人士的走访调查以及不完全统计,目前,几乎所有网贷平台都遇到借款人恶意逃废债冲击,个别平台逃废债金额甚至高达平台待收额度的15%左右。由此引发的网贷行业运营风险必须予以高度重视,千万不能在“雷潮”尚未平息之时再加上“老赖”逃废债的“双重冲击”,进一步加剧行业经营环境的恶化。

    正本首先要溯源。治理网贷平台恶意逃废债务首先要明确一点:平台倒闭了,是不是借的钱真的不用还了?

    答案当然是否定的。

    5月15日,在国家“健全系统性风险防范体系”专题协商会上,国务院副总理刘鹤讲的四句话备受关注:做生意是要有本钱的,借钱是要还的,投资是要承担风险的,做坏事是要付出代价的。总理话语质朴,道出的却是金融活动的应有之义。

    从法律角度而言,即便网贷平台倒闭或清算,借款人与出借人之间的借款合同依然合法有效,借贷关系并未消灭,因此,借款人对于所借的本金、合理范围的利息以及其他费用,依然有义务按照借款合同向出借人偿还。如果借款人恶意拖欠,不仅要承担逾期罚息,还将可能被列入失信人黑名单。笔者在此特别提醒那些打着如意算盘的“老赖”们:在滚滚“雷潮”中,网贷平台一旦倒闭就可能陷入无人善后的窘境,即使借款人出于恢复征信体系记录之目的而想在后期还清借款,也有可能面临“无处还款、无法还款”的尴尬局面,也就是说逃废债人士留在各大征信公司的逾期数据很可能无人处理甚至是永久保留。

    本周,中国互金协会和各地互金整治办纷纷发表声明,呼吁相关部门应进一步加大打击逃废债行为,加强社会城信文化建设,维护规范合同的存续效力,给逾期借款人施压。

    笔者认为,当前打击逃废债最重要的是需要建立持续追缴制度,也就是即使是平台出现倒闭或清盘的情况,也要由后续清算部门对借款人继续追缴借款,从而彻底切断借款人无需还款的幻想。

    受篇幅局限,相关具体操作建议,将在后续的《一周快评》中继续与大家分享。

    君子坦荡荡,小人长戚戚。网贷的本质是信用,网贷行业的健康发展依赖于方方面面对于诚信体系的共同建设与维护!

    温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
    APP 广告图
    网友评论
    推荐阅读
    • 热 点
    • 行 业
    • 政 策
    • 平 台
    • 研究数据
    • 理 财
    • 互联网金融
                  北京尚公(上海)律师事务所高级合伙人,尚公互联网金融法律研究中心主任。专注互金领域法律动向。
                  文章总数9
                  查看全部 >
                  自查启动 平台具体该做些什么?
                  网贷平台以债转股方式受偿 到底值不值?
                  平台退出有如走钢丝 需要坚持这三点!
                  热帖排行

                  相关推荐:

                  1/1