x

    看似市场巨大 利润可观的平台为何频频跑路?

    分类:热点观察| 作者:河马论财| 2018-08-06 17:10:06
    摘要
    企业贷的资产周期一般比较长,金额比较大,收益的不确定性因素很多(借款企业遇到经营风险,法律风险等),其资产端综合借款利率在12%-18%。以企业贷为主的底层资产,目前最大的问题就是壳借款和涉嫌大额标。

    今年夏天突袭的P2P潮,问题平台数量递增,卷入投资者众多,迫使成千上万的“雷友”踏上了维权之路,他们有个共同的名字:金融难民。

    国家统计局公布的数据显示,2017年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为74318元,2017年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为45761元,其中北京分别以131700元和70738元领跑全国。“工资低,开销大,本想把节省下的钱全部放在网贷平台,靠利息增加收入的,却打了水漂。”

    我们本来辛辛苦苦不舍得吃不舍得穿,想让自己在过得好一点,没成想事与愿违,更加无奈的是倒闭跑路的平台并非全是野鸡,还有一些平时很值得投资人信任的平台,当海水退去我们才发现投资的平台原本不是我们想象的那样子,亏不能白吃,死也得死个明明白白的,这次雷潮我发现有了一个新的雷点,那就是背后实际操控人,实际操作着几个甚至十几个平台,当我们发现时候感觉不敢置信,怎么可能一个坏蛋会和一个好人厮混在一起,这也让我们一直都认为的观念发生了转变,注意了,当我们再次投资的时候一定要深扒公司的背景,这很重要,试想一个有过前科的人你会不会警惕一些呢?

    企业贷的资产周期一般比较长,金额比较大,收益的不确定性因素很多(借款企业遇到经营风险,法律风险等),其资产端综合借款利率在12%-18%。以企业贷为主的底层资产,目前最大的问题就是壳借款和涉嫌大额标。

    这次就涉及到这种情况平台,可能涉及到壳借款或者是关联借款。不建议在当下冒险去投资企业贷哪怕是一些头部平台。等风险释放市场流动性加大也不迟。

    有老板玩法更高明,直接收购一个平台。说是收购,实际上就是从平台存量资金里,直接拿钱给原来股东,再把平台剩余的钱挪为己用,空手诈骗。以后大家看到平台被卖身的,尽量不要碰。

    理论上P2P都是投资人和借款人一对一,不存在挤兑问题。但是后来P2P演变成了和银行一样的兜底+资金池(期限错配,资金错配)模式,导致现在平台很容易被挤兑死。

    挤兑,对于那些本来经营情况一般的平台而言,与其说是一次突如其来的危机,让原本好好的平台就这么雷了,倒不如说是压死骆驼的最后一根鸿毛。

    挤兑只是诱因,归根到底,还是平台自身经营模式和资金链存在缺陷。一些短期平台放大量羊毛,羊毛党都是撸一把就走,挤兑风险很高。当危机出现的时候,没有足够的实力去应对,最终导致资金链断裂,平台崩盘。所以现在不建议投活期、类活期为主打的平台,就是因为这类平台,在行业遭遇流动性危机的时候,最容易出现挤兑风险(最明显的就是一些活期平台提现困难)。

    以上这些是作者本人全面剖析的这次雷潮p2p清盘原因,希望更多投资人可以谨慎投资保护好自己的本金。

    作者:河马论财,微信公众号:河马谈财

    温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
    APP 广告图
    网友评论
    推荐阅读
    • 热 点
    • 行 业
    • 政 策
    • 平 台
    • 研究数据
    • 理 财
    • 互联网金融
                  热帖排行

                  相关推荐:

                  1/1